导语：作为亚洲最活跃的加密货币市场之一，韩国备受瞩目的《数字资产基本法》立法进程再次遭遇关键性阻碍。监管机构之间关于韩元稳定币发行权的激烈博弈，不仅将法案的落地时间推迟至2026年，更在全球范围内引发了关于传统银行与金融科技公司在数字货币时代角色定位的深刻讨论。
核心观点与数据：据韩国当地媒体报道，韩国央行坚持认为，只有银行，特别是那些拥有51%以上所有权的银行，才应被允许发行与韩元挂钩的稳定币。其理由是银行体系已具备严格的偿付能力和反洗钱要求框架，是维护金融体系稳定的基石。然而，韩国金融服务委员会对此持不同意见，警告称过于严苛的“51%规则”可能扼杀竞争与创新，将具备技术专长的金融科技公司排除在外。
市场背景与监管博弈分析：这一僵局突显了全球范围内关于法币支持型稳定币控制权的根本性分歧。韩国央行与金融服务委员会的立场差异，实质上是传统金融监管思维与新兴数字资产创新需求之间的碰撞。值得注意的是，金融服务委员会在论证其观点时，援引了欧盟的《加密资产市场法规》和日本的金融科技主导的日元稳定币项目作为参照，指出在这些成熟监管框架下，主要的稳定币发行方多为数字资产公司而非传统银行。
韩国执政党民主党也加入了反对央行提案的行列。该党议员安度杰指出，多数参与讨论的专家对央行的提议表示担忧，质疑其能否真正推动创新并产生强大的网络效应。他强调，“在全球立法实践中，很难找到要求特定行业机构必须持有51%股权的先例。” 这为僵局增添了更多政治层面的复杂性。
结尾预测与展望：由于这一核心分歧，分析人士指出，《数字资产基本法》的通过可能至少推迟到明年1月，而全面实施预计在2026年之前都难以实现。这一延迟无疑为韩国这个高度活跃的加密市场带来了持续的不确定性。投资者应关注这场监管拉锯战的最终结果，因为它不仅将决定韩国稳定币市场的未来格局——是由传统银行主导，还是向更开放的金融科技生态敞开大门——更可能为全球其他正在制定类似法规的国家提供一个关键的参考案例。这场关于“控制权”与“创新力”的辩论，其结果将深远影响韩国乃至亚洲数字资产生态系统的竞争力和发展方向。
